- Published:
Ökologische Untersuchungen anPleurobrachia pileus
2. Laboratoriumsuntersuchungen
Ecological investigations onPleurobrachia pileus
2. Laboratory investigations
Helgoländer wissenschaftliche Meeresuntersuchungen volume 23, pages 141–164 (1972)
Abstract
The tentaculate ctenophorePleurobrachia pileus Fabr. is one of the most abundant holoplanktonic invertebrates of the German Bight (North Sea). It has been successfully cultivated under laboratory conditions at Helgoland. Additional information was obtained on reproduction and relationships to abiotic and biotic environmental factors.P. pileus tolerated temperatures from −1° to 26° C, and salinities from 12‰ to 45‰ S; in both cases the lower and upper limits may not represent the ultimate tolerance maximum. Temperature effects on rates of embryonic development, feeding, and growth were studied, as well as the interaction of turbulence and high seston content of sea water and their effects upon the behaviour of the ctenophore.P. pileus selects certain swimming organisms from a variety of possible food sources; it is well adapted to a life in detritus-rich habitats. Planktonic, nectonic and benthonic organisms have been used for testing interrelations toP. pileus. The patterns of these interrelationships are discussed.
Zusammenfassung
1. Die tentakulate CtenophorePleurobrachia pileus Fabr. wurde im Laboratorium kultiviert und ökologischen Experimenten unterworfen. Als Kultur- und Experimentiergefäße dienten der Planktonkreisel, der Phytoplanktonkreisel und die Doppelküvette.
2. Individuen vonP. pileus (15 mm Körperdurchmesser) legten in einem Zeitraum von 14 Tagen bis zu 7000 Eier ab; die kleinsten sexuell aktiven Individuen maßen 5,5 mm.
3. Versuche zur Temperaturtoleranz zeigten, daßP. pileus Temperaturen von −1° bis 26° C erträgt; die extremsten tolerierten Salzgehalte lagen bei 12‰ bzw. 45‰ S; beide Werte stellen keine absolute Toleranzgrenze dar.
4. Der Einfluß der Umgebungstemperatur auf die Entwicklungsgeschwindigkeit der Ctenophoreneier, die Nahrungsaufnahme- und Wachstumsrate wurde im Temperaturbereich von 6° bis 20° C untersucht. Innerhalb dieses Bereiches entwickelte sichP. pileus normal, zeigte jedoch deutlich abgestufte Reaktionen auf die unterschiedlichen Temperaturen.
5. Künstlich erzeugter Seegang bewirkt beiP. pileus eine Veränderung der Tiefenverteilung; die Ctenophore weicht der Oberflächenturbulenz aus.
6. Das Fangverhalten der Ctenophore wird auch von hohem Sestongehalt des Hälterungswassers nur wenig gestört. Aktiv schwimmende Organismen werden bevorzugt gefangen. Treibsand kann zur Schädigung vonP. pileus führen. Eisenhydroxidflocken und andere industrielle Abfallstoffe störten die Ctenophore nur wenig bei der Nahrungsaufnahme.
7. Die Wechselbeziehungen zwischenP. pileus und anderen Holoplanktonten sind teilweise sehr kompliziert. Für die verschiedenen Altersstufen der Ctenophore können z. B. adulte Copepoden nacheinander Feinde und Nahrungsorganismen sein.
8. Von den Formen des Meroplanktons sind besonders einige Scyphomedusen als Feinde vonP. pileus von Bedeutung. Die Larven vieler benthonischer Evertebraten tragen zur Ernährung insbesondere junger Individuen vonP. pileus bei. Fischlarven werden besonders dann vonP. pileus gefressen, wenn sie aktiv schwimmen.
9. Bodenlebende Fische und das vagile Makrobenthos sind zum Teil Feinde vonP. pileus; Cyclopterus lumpus frißt die Ctenophore begierig;Eupagurus bernhardus zeigt ein speziell für den Fang vonP. pileus geeignetes Verhalten.
10. Ein Modell zur Beschreibung der interpopulativen Relationen zwischenP. pileus und ihren Nachbarpopulationen wird als Mittel zur Ökosystemanalyse vorgeschlagen.
Zitierte literatur
Ackefors, H., 1969. Ecological zooplankton investigations in the Baltic proper 1963–1965. Rep. Inst. mar. Res. Lysekil18, 1–139.
Bigelow, H. B., 1928. Plankton of the Gulf of Maine, Ctenophores. Bull. Bur. Fish., Wash.40, 365–380.
Bishop, J. W., 1968. Comparative Study of feeding by the ctenophoresBolinopsis andPleurobrachia. Abstr. Paps. 31st A. Mtg. Am. Soc. Limnol. Oceanogr. (Wisconsin, 1968).
—— 1969. A comparative study of feeding rates of tentaculate ctenophores. Ecology49, 996–997.
Cargo, D. G. &Schulz, L. P., 1967. Further observations on the biology of the Sea Nettle jellyfishes in Chesapeake Bay. Chesapeake Sci.8, 209–220.
Fabricius, O., 1780. Fauna grönlandica.1, 360–363.
Fraser, J. H., 1966. The biology ofPleurobrachia in Scottish waters. Coun. Meet. int. Coun. Explor. Sea (= C.M.-I.C.E.S.) P. 1.
—— 1967.Pleurobrachia in Scottish waters 1966. Coun. Meet. int. Coun. Explor. Sea (= C.M.-I.C.E.S.) L. 2.
—— 1970. The ecology of the ctenophorePleurobrachia pileus in Scottish waters. J. Cons. perm. int. Explor. Mer.33, 149–168.
Giere, O., 1968. Die Fluktuationen des marinen Zooplanktons im Elbe-Ästuar. Arch. Hydrobiol. (Suppl. Bd)31, 379–546.
Greve, W., 1968. The “planktonkreisel”, a new device for culturing zooplankton. Mar. Biol.1, 201–203.
—— 1969. Zur Ökologie der CtenophorePleurobrachia pileus Fabr. Math. nat. Diss., Kiel.
—— 1970. Cultivation experiments on North Sea ctenophores. Helgoländer wiss. Meeresunters.20, 304–317.
—— 1971. Ökologische Untersuchungen anPleurobrachia pileus 1. Freilanduntersuchungen. Helgoländer wiss. Meeresunters.22, 303–325.
Hagmeier, A., 1930. Die Züchtung verschiedener wirbelloser Meerestiere. In: Handbuch der biologischen Arbeitsmethoden. Hrsg.von E. Abderhalden. Urban & Schwarzenberg, Berlin, Abt. 9, Bd 5, 465–598.
Harder, W., 1952. Über das Verhalten von Zooplankton in geschichtetem Wasser. Kurze Mitt. fischbiol. Abt. Max-Planck-Inst. Meeresbiol. Wilhelmshaven1, 28–34.
—— 1968. Reactions of plankton organism to water stratification. Limnol. Oceanogr.13, 156–168.
Hartlaub, C., 1893. Die Coelenteraten Helgolands. Wiss. Meeresunters. (Abt. Helgoland)1, 203–204.
Hauenschild, C., 1968. Hälterung und Laboratoriumszuchten bei Invertebraten. In: Methoden der meeresbiologischen Forschung. Hrsg.von C. Schlieper, Fischer, Jena, 192–209.
Horridge, G. A., 1964. Presumed photoreceptive cilia in a ctenophore. Microsc. Sci.105, 311–318.
Kayser, H., 1969. Züchtungsexperimente an zwei marinen Flagellaten (Dinophyta) und ihre Anwendung in toxikologischen Abwassertests. Helgoländer wiss. Meeresunters.19, 21–44.
Krumbach, T., 1926. Ctenophora. Tierwelt N.- u. Ostsee3 f, 1–50.
Künne, C., 1939. DieBeroe der südlichen Nordsee.Beroe gracilis n. sp. Zool. Anz.127, 172–174.
Lebour, M., 1922. The food of plankton organisms. J. mar. biol. Ass. U.K.12, 644–677.
—— 1923. The food of plankton organisms 2. J. mar. biol. Ass. U.K.13, 70–92.
Mielck, W. &Künne, C., 1935. Fischbrut- und Planktonuntersuchungen auf dem Reichsforschungsdampfer „Poseidon“ 1931. Wiss. Meeresunters. (Abt. Kiel)19, 1–118.
Pimentel, D., 1966. Complexity of ecological systems and problems in their study and management. In: Systems Analysis in Ecology. Ed. by K. E. F. Watt. Acad. Press, New York, 15–35.
Remane, A., 1956. Zur Biologie des Jugendstadiums der CtenophorePleurobrachia pileus (O. F. Müller). Kieler Meeresforsch.12, 72–75.
Schöne, H., 1970. Untersuchungen zur ökologischen Bedeutung des Seegangs für das Plankton mit besonderer Berücksichtigung mariner Kieselalgen. Int. Revue ges. Hydrobiol.55, 595–677.
Thorson, G., 1946. Reproduction and larval development of Danish marine bottom invertebrates with special reference to the planktonic larvae in the sound. Meddr. Kommn. Danm. Fisk.-og Havunders. (Plankton)4, 1–523.
Watt, K. E. F., 1966. Ecology in the future. In: Systems Analysis in Ecology. Ed. byK. E. F. Watt. Acad. Press, New York, 253–267.
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Greve, W. Ökologische Untersuchungen anPleurobrachia pileus . Helgolander Wiss. Meeresunters 23, 141–164 (1972). https://doi.org/10.1007/BF01609686
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/BF01609686