Skip to main content
  • Biological And Hydrographical Consequences Of Pollution
  • Published:

Die Beeinflussung der Fischerei in der Unterelbe durch zivilisatorische Maßnahmen

The influence on the fishery in the lower regions of the river elbe owing to civilization

Abstract

In recent years, fishery products obtained in the river Elbe decreased considerably. The main reasons for this rapid decline are the extension of tributaries and the levelling of low tide regulations of the river. The extension of the river destroyed and eliminated many spawning places of gravel-spawning fish. Also the loss of tributaries creeks and sluices, which represented the normal habitats for Elbe fish, resulted in a tremendous reduction in fish yield. Another obstacle for ascending fish (i. e. sturgeon, salmon, eel) are man-made barriers in the Elbe and its tributaries. The foremost cause for the decrease in production, of course, is sewage pollution. Aside from other detrimental effects it strongly influences the taste of the fish flesh. The degree of taste interference depends greatly on the flow of water.

Zusammenfassung

1. In den letzten Jahrzehnten sind die Fangerträge in den großen deutschen Flüssen stark zurückgegangen.

2. Von diesem Ertragsrückgang wurde auch die Elbe in ihren verschiedenen Flußabschnitten betroffen. Dies wirkte sich dahin aus, daß auch die Zahl der Berufsfischer an der Elbe erheblich zurückging.

3. Neben den Fangerträgen hat sich die Artenzahl der Fische in der Elbe vermindert. Der wichtigste Fisch der Berufsfischerei ist heute der Aal, während früher der Lachs an erster Stelle stand.

4. Als Ursachen der fischereilichen Veränderungen in der Elbe sind anzusehen: wasserbauliche Maßnahmen, Schiffahrt und Verschmutzung durch Abwässer.

5. Durch den Ausbau der Nebenflüsse, die Begradigung und Niedrigwasserregulierung des Flußbettes sind viele Laich- und Weideplätze für die wertvolleren Edelfische verlorengegangen. Einen wesentlichen Eingriff stellt der Bau der Staustufe Geesthacht dar, durch die der Aufstieg der Aale und anderer Fische erheblich behindert wird.

6. Die größte Schädigung ist in der Verschmutzung der Elbe durch häusliche und industrielle Abwässer zu sehen. Besonders ungünstig wirkt sich die Geschmacksbeeinflussung der Fische durch Öle und phenolartige Stoffe aus.

7. In den letzten Jahren ist eine Besserung eingetreten, da die Elbe infolge reichlicher Regenfälle im Einflußgebiet sehr viel Wasser führte und man sich bemühte, die Abwässerreinigung zu verstärken und zu verbessern.

Zitierte literatur

  • Albrecht, M., 1960. Die Elbe als Fischgewässer.WassWirt. WassTech. 10, 461–465.

    Google Scholar 

  • Bauch, G., 1957. Der Elblachs (Salmo salar L.), seine Biologie und wirtschaftliche Bedeutung.Z. Fisch. (N. F.)6, 241–250.

    Google Scholar 

  • —— 1958. Untersuchungen über die Gründe für den Ertragsrückgang der Elbfischerei zwischen Elbsandsteingebirge und Boizenburg.Z. Fisch. (N. F.)7, 161–437.

    Google Scholar 

  • Fries, G. &Tesch, F. W., 1965. Aufenthalt der Fische im Bereich von Stauwehren.Schweiz. Z. Hydrol. 27, 257–272.

    Google Scholar 

  • Imam, A. K. E. S., Lühmann, M. &Mann, H., 1958. Über Neunaugen und Neunaugenfischerei in der Elbe.Fischwirt 8, 249–261.

    Google Scholar 

  • Klapper, H., 1960. Der biologische Zustand der Elbe im Gebiet der DDR.WassWirt. WassTech. 10, 444–448.

    Google Scholar 

  • Kothé, P., 1961. Hydrobiologie der Oberelbe.Arch. Hydrobiol. (Suppl. Bd)26 (1), 221–334.

    Google Scholar 

  • Köthke, H. &Koops, H., 1963. Das Fischsterben in der Elbe im Winter 1962/63 — eine Folge der Verunreinigung des Elbwassers.Arch. FischWiss. 14, 50–56.

    Google Scholar 

  • Koops, H., 1959. Der Quappenbestand der Elbe.Kurze Mitt. Inst. FischBiol. Univ. Hamb. 9, 1–61.

    Google Scholar 

  • —— 1960. Die Bedeutung der Staustufe Geesthacht für die Quappenfischerei der Elbe.Kurze Mitt. Inst. FischBiol. Univ. Hamb. 10, 43–56.

    Google Scholar 

  • —— &Mann, H., 1965. Aalmarkierungen in der Elbe im Jahre 1964.Fischwirt 15, 206–212.

    Google Scholar 

  • Lühmann, M. &Mann, H., 1960. Untersuchungen über die Erträge der Unterelbe.Fischwirt 10, 197–204.

    Google Scholar 

  • Mann, H., 1965. Über das Rückkehrvermögen verpflanzter Flußaale.Arch. FischWiss. 15, 177–185.

    Google Scholar 

  • Pape, A., 1952. Untersuchungen über die Erträge der Fischerei der Mittelelbe und die Auswirkungen ihres Ertragsniederganges.Z. Fisch. (N. F.)1, 45–72.

    Google Scholar 

  • Schiemenz, F. &Köthke, H., 1956. Die Fischereiverhältnisse in der Elbe vor dem Bau des Wehres in Geesthacht bezüglich des Wanderns der Fische, der fischereilichen Fruchtbarkeit, der Fortpflanzung der Fische und der Fanggelegenheiten.Z. Fisch. (N. F.)5, 175–210.

    Google Scholar 

  • Tesch, F.-W., 1966. Die Wanderung markierter Aale in der Elbe bei Hochwasser und der Einfluß der Staustufe Geesthacht.Wass. Boden 12, 433–437.

    Google Scholar 

  • Verschmutzung der Elbe und ihrer Nebenflüsse sowie die Bemühungen, sie reinzuhalten, Über die, 1964. Behörde für Wirtschaft und Verkehr, Strom und Hafenbau, Hamburg. (Mitteilung des Senats an die Bürgerschaft. 6/65. Anl.)

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Mann, H. Die Beeinflussung der Fischerei in der Unterelbe durch zivilisatorische Maßnahmen. Helgolander Wiss. Meeresunters 17, 168–181 (1968). https://doi.org/10.1007/BF01611220

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01611220