Skip to main content
  • Published:

Die Entstehung fossilisationsfähiger Schalen-Fraßreste, dargestellt am Nahrungserwerb vonHomarus gammarus (Crustacea, Decapoda)

The formation of shell feeding-fragments, capable of fossilization, demonstrated on the basis of food uptake inHomarus gammarus (Crustacea, Decapoda)

Abstract

This paper deals with the complex behaviour ofHomarus gammarus attacking the pelecypodMytilus edulis and the gastropodBuccinum undatum; both molluscs inhabit the same nearshore environment asH. gammarus. The molluscs were chosen from a variety of prey animals ofH. gammarus in order to demonstrate formation of characteristic shell-fragments recognized by paleozoologists as traces of the meals of littoral decapods. Significant structural details of the shell-fragments are illustrated. Other shell-fragments produced by preying decapods, which often gnaw the hard shells after the meal, are not so easy to identify, although the behaviour patterns of littoral decapod crustaceans are generally quite similar.

Zusammenfassung

1. Dem Beuteverhalten vonHomarus gammarus (L.) gegenüberMytilus edulis (L.), einem Lamellibranchiaten, sowie gegenüberBuccinum undatum L., dem im Biotop typisch vergesellschafteten Gastropoden, wurde anhand von Aquariums-Beobachtungen nachgegangen.

2. Beide dieser Beute-Objekte aus dem weitgespannten Beutespektrum vonHomarus, zu dem Echinodermen, Crustaceen und eine Vielzahl anderer Benthonten des Litorals gehören, klären die Entstehung charakteristischer, fossilisationsfähiger Schalen-Fraßreste. Deren Morphologie wird dargestellt und ihre Entstehung besprochen.

3. Im anpassungsfähig-plastischen Verhalten dieses und zahlreicher anderer Dekapoden bleiben darüber hinaus vielfältige morphologische Freiheitsgrade, die in der Ausgestaltung und Formgebung von Mollusken-Bruchscherben weitere Möglichkeiten offenlassen. Jedoch zeigt sich auch eine gewisse Einengung durch gemeinhin festliegende Reaktionsfolgen der überwiegend im Litoral beheimateten Dekapoden.

Zitierte literatur

  • Altevogt, R., 1963. Lernversuche beiUca tangeri.Zool. Beitr. (N.F.)9, 447–459.

    Google Scholar 

  • Balss, H., 1926. Decapoda.Tierwelt N.-u. Ostsee 10 h 2, 9–112; h 3, 1–5.

    Google Scholar 

  • —— 1926/1927. Crustacea malacostraca. 14. Ordnung: Decapoda LATREILLE 1802.Handb. Zool. 3, 840–1038.

    Google Scholar 

  • ——,Buddenbrock, W. von &Gruner, H. E., 1940–61. Decapoda,Bronn's Kl. Ordn. Tierreichs 5 (Abt. 1, Buch 7), 1–2169.

    Google Scholar 

  • Broch, F., 1926. Das Verhalten des EinsiedlerkrebsesPagurus arrosor Herbst während der Suche und Aufnahme der Nahrung.Z. Morph. Ökol. Tiere 6, 415–552.

    Google Scholar 

  • Cadée, G. C., 1968. Molluscan biocoenoses and thanatocoenoses in the Ria de Arosa, Galicia, Spain. Proefschrift. Rijksuniversiteit, Leiden, 121 pp.

    Google Scholar 

  • Carter, R. M., 1968. On the biology and palaeontology of some predators of bivalved mollusca.Palaeogeogr. Palaeoclimat. Palaeoecol. 4, 29–65.

    Google Scholar 

  • Hagmeier, A. &Künne, C., 1951. Die Nahrung der Meerestiere.Handb. Seefisch. Nordeur. 1 (5b), 87–242.

    Google Scholar 

  • Herrick, F. H., 1896. The american lobster: A study of its habits and development.Bull. U. S. Fish Commn 15 (1895), 1–252.

    Google Scholar 

  • Hollmann, R., 1968. Zur Morphologie rezenter Mollusken-Bruchschille.Paläont. Z. 42, 217–235.

    Google Scholar 

  • —— 1966. Tauchbeobachtungen zur Mollusken-Verbreitung und Sediment-Umlagerung im Golf von Neapel.Neues Jb. Geol. Paläont. Abh. 115, 499–526.

    Google Scholar 

  • Krejci-Graf, K., 1926. Schalenanhäufungen und Einbettungslage im Pliocän.Senckenbergiana 8, 6–15.

    Google Scholar 

  • Lunz, G. R., 1947.Callinectes versusOstrea.J. Elisha Mitchell scient. Soc. 63, 81.

    Google Scholar 

  • Papp, A., Zapfe, H., Bachmayer, F. &Tauber, A. F., 1947. Lebensspuren mariner Krebse.Sber. Akad. Wiss. Wien (Math.-nat. Kl. Abt. 1) 155, 281–317.

    Google Scholar 

  • Schäfer, A., 1954. Form und Funktion der Brachyuren-Schere.Abh. senckenb. naturforsch. Ges. 489, 1–65.

    Google Scholar 

  • Schäfer, W., 1962. Aktuo-Paläontologie nach Studien in der Nordsee. Kramer, Frankfurt a. M., 666 pp.

    Google Scholar 

  • Schmitt, W. L., 1965. Crustaceans. Univ. of Michigan Press, Ann Arbor, 204 pp.

    Google Scholar 

  • Schöne, H., 1961. Complex behaviour.In: The physiology of crustacea. Ed. by T. H. Waterman. Academic Press, New York,2, 465–520.

    Google Scholar 

  • Shoup, J. B., 1968. Shell opening by crabs of the genusCalappa.Science, N. Y. 160, 887–888.

    Google Scholar 

  • Teichert, C. &Serventy, D. L., 1947. Deposits of shells transported by birds.Am. J. Sci. 245, 322–328.

    Google Scholar 

  • Walther, J., 1910. Die Sedimente der Taubenbank im Golf von Neapel.Abh. preuss. Akad. Wiss. (Math.-nat. Kl.) 1910, 49.

    Google Scholar 

  • Wilson, J. B., 1967. Palaeoecological Studies on shell-beds and associated sediments in the Solway Firth.Scott. J. Geol. 3, 329–371.

    Google Scholar 

  • Yonge, C. M., 1960. Oysters. Collins, London, 209 pp.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hollmann, R. Die Entstehung fossilisationsfähiger Schalen-Fraßreste, dargestellt am Nahrungserwerb vonHomarus gammarus (Crustacea, Decapoda). Helgolander Wiss. Meeresunters 19, 401–416 (1969). https://doi.org/10.1007/BF01611979

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01611979