Skip to main content
  • Published:

Zur Mathematik des tierischen Wachstums

I. Grundlagen einer neuen Wachstumsfunktion

On the mathematics of animal growth

I. Bases of a new growth function

Abstract

Graphical analysis of growth data obtained on the fishRoccus americanus byMansueti (1961a) has led to the development of a new growth formula, which seems to be more appropriate for expressing quantitative aspects of animal growth than the formulas presented previously. The new formula appears to be generally applicable for the mathematical description of animal growth; it reads:

$$d\chi = \frac{{D_{\max } }}{{\frac{1}{{N\chi + \xi }}}}$$

or in the logarithmic form (used more frequently):

$$\log d\chi = \log D_{max} - \frac{1}{{\chi + \xi }}\log N$$

(d=dimension in the agex; Dmax=maximal size; N=constant of velocity;ξ=additive time value). The formula expresses growth in weight and length. Dmax represents the maximum dimension which the animal would attain on the basis of the mathematical expression chosen, under conditions of infinite and unlimited growth. The curvature of the logarithmic growth curve is determined byξ in the denominator of the exponent.ξ also participates in the determination of the velocity of growth as is shown by the differential quotient:

$$\frac{1}{{d\chi }}\frac{{d d}}{{d\chi }} = \frac{{\ln N}}{{(\chi + \xi )^2 }}$$

ξ is mathematically a prenatal age; N or log N represent the constant of velocity. In the graphical representation the logarithms of the dimension given on the ordinate are plotted against the reciprocal value of age enlarged by the constant value ofξ. If the value ofξ is chosen correctly, all measured values are more or less located on a straight line. In this manner it is possible to determine the value ofξ. Calculation of the three parameters is outlined in the text. For the growth ofR. americanus andR. saxatilis (length and weight)ξ is 2.1. The difference between the two dimensions is characterized by the values for log N and Dmax. InR. saxatilis the parameters for the postlarval growth are applicable from the age of 8 weeks to 14 years. The new formula includes a point of inflection which coincides with the observed maxima of growth rates. The turning point is located at:

$$\begin{gathered} \chi inflection point = \frac{{\ln N}}{2} - \xi \hfill \\ = 1,15 \log N - \xi \hfill \\ \end{gathered} $$

InR. saxalitis growth previous to an age of 8 weeks (larval growth) may also be expressed by the new formula; the calculated value forξ is then nearly one month. The value for log N is very high. At the transition from larval to postlarval growth, the curve shows a second inflection point. A third inflection point seems to be located at the transition from embryonic to the larval development. A comparision of growth rates inR. saxatilis from different localities shows that their pronounced differences find their mathematical equivalent primarily in differences of log N; the values forξ are nearly the same or not very different. It is possible to obtain the parameters for the allometric funktion from the new formula:

$$a = \frac{{\log N_1 }}{{\log N_2 }}andb = \frac{{D_{\max 1} }}{{D_{\max 2^\alpha } }}$$

The new formula also explains theFord-Walford relation. With respect to growth in length, it produces nearly the same values as does theBertalanffy formula. Since the new formula includes an inflection point, it is also possible to calculate growth occuring previous to this point; this is not possible by employing theBertalanffy formula. The new formula is easier to handle than the ones previously presented and allows direct calculation of weight and other dimensions following the allometric formula.

Zusammenfassung

  1. 1.

    Keine der zahlreichen bislang vorgeschlagenen mathematischen Wachstumsformulierungen erfüllt die an eine solche zu stellenden Forderungen. Es wird eine neue Formulierung vorgeschlagen, die eindeutig alle bisherigen Ausdrücke in entscheidenden Punkten übertrifft.

  2. 2.

    Am Beispiel des Wachstums vonRoccus americanus ([Pisces] Serranidae) wird durch graphische Analyse der Wachstumsdaten die Funktion:

    $$d\chi = \frac{{D_{\max } }}{{\frac{1}{{N\chi + \xi }}}}$$

    oder in logarithmischer Form:

    $$\log d\chi = \log D_{max} - \frac{1}{{\chi + \xi }}\log N$$

    abgeleitet. Es bedeutenx=Alterswert, d x =Dimension im Alterx, ξ=additiver Zeitwert (mathematisches pränatales Alter), Dmax=mathematische Maximaldimension, N=Geschwindigkeitskonstante. Graphisch stellt man die Funktion dar, indem man den Logarithmen der Dimension auf der Ordinate die umξ erhöhten reziproken Alterswerte auf der Abszisse gegenüberstellt. Bei zutreffendemξ liegen die Meßpunkte auf einer Geraden.

  3. 3.

    Die Funktion gestattet mit dem gleichenξ-Wert die Wiedergabe des Längen- und Gewichtswachstums und dürfte allgemein zur Darstellung des Wachstums vonR. americanus geeignet sein.

  4. 4.

    Mit drei Parametern enthält die Funktion die Minimalzahl, die mathematisch zur allgemeinen Darstellung von Kurvenverläufen erforderlich ist. Diese sind: Dmax=Maximaldimension, die mathematisch der Organismus bei unendlichem unbegrenztem Wachstum erreichen würde. Dmax übernimmt ferner die Anpassung an die gewählte Dimensionseinheit (mm, cm, g etc.).ξ=additiver Zeitwert, der unter der Voraussetzung unbegrenzter Gültigkeit der beiden anderen Parameter die Zeitspanne wiedergibt, die mathematisch vor Beginn der Alterszählung vergangen wäre, nachdem der Organismus die Dimension 0 überschritten hat.ξ ist ferner ein Ausdruck für die Krümmung der logarithmischen Wachstumskurve. Niedereξ-Werte kennzeichnen ein starkes Anfangswachstum, das schnell abklingt. Hoheξ-Werte sind der Ausdruck für einen gleichmäßigeren Wachstumsablauf. Die biologische Bedeutung desξ-Wertes bleibt zunächst noch ungeklärt. log N ist die Geschwindigkeitskonstante, wie der Differentialquotient ergibt:

    $$\frac{1}{y} \cdot \frac{{dy}}{{d\chi }} = \frac{{\ln y}}{{(\chi + \xi )^2 }}$$

    In Abhängigkeit vom Alterswert bestimmt log N die Wachstumsgeschwindigkeit. Außerdem übernimmt log N die Anpassung an die eingesetzte Zeiteinheit.

  5. 5.

    Es werden Verfahren zur Bestimmung der Parameter gegeben und eingehend erläutert.

  6. 6.

    Aus der zahlenmäßig bestätigten Beziehung

    $$(\log D_{max} - \log d_\chi ) \cdot (\chi + \xi ) = log N$$

    die sich aus der logarithmischen Funktion ableiter, ist zu folgern, daß die relative Wachstumskurve ein Ausschnitt aus einer gleichseitigen Hyperbel ist.

  7. 7.

    Die Funktion enthält einen Wendepunkt, dessen Lage sich durch Bildung des zweiten Differentialquotienten ergibt. Die mathematische Lage des Wendepunktes stimmt — soweit erkennbar — mit den Wachstumsdaten vonRoccus überein.

  8. 8.

    Die Formel gestattet erstmalig die Ableitung der Parameter der allometrischen Funktion aus einer Wachstumsformel. Bei gleichemξ-Wert ist der Exponent das Verhältnis der Wachstumsgeschwindigkeiten:

    $$a = \frac{{\log N_1 }}{{\log N_2 }}$$

    Der Faktor b ergibt sich aus der allometrischen Beziehung der Maximalwerte:

    $$b = \frac{{D_{max 1} }}{{D_{max2^\alpha } }}$$
  9. 9.

    Aus der Beziehung zur allometrischen Formel folgt, daß die Funktion alle Wachstumsvorgänge umfaßt, die allometrisch ablaufen. Sie schließt dadurch auch den Ansatz ein, denvon Bertalanffy der Ableitung seiner Funktion zugrunde legte. Ein prinzipieller Unterschied zwischen beiden Darstellungen liegt darin, daß nach der neuen Funktion der Maximalwert nicht durch den Schnittpunkt von Anabolismus und Katabolismus bedingt ist, sondern die Kurven beider Prozesse in ihm tangieren. Trotz der unterschiedlichen Formulierung des Wachstumsvorganges laufen die nachvon Bertalanffy errechneten Längenwerte weitgehend parallel zu der neuen Funktion.

  10. 10.

    Die neue Funktion gestattet die mathematische Deutung derFord-Walford-Darstellung des Wachstums.

  11. 11.

    Die Auswertung der Wachstumsdaten fürR. saxatilis führt zu fast dem gleichenξ-Wert, der fürR. americanus einzusetzen war. Der andersartige Kurvenverlauf beruht auf höheren Werten für Dmax und log N.

  12. 12.

    Beim Wachstum vonR. saxatilis werden die für das imaginale Wachstum eingesetzten Parameter etwa 8 Wochen nach dem Schlüpfen wirksam.

  13. 13.

    Für das Larvenstadium vonR. saxatilis errechnet sich einξ-Wert von etwa einem Monat. Die große larvale Wachstumsgeschwindigkeit drückt sich in einem sehr hohen Wert für log N aus. Vor der larvalen Wachstumsperiode liegt die embryonale Wachstumsphase mit noch höherer Wachstumsgeschwindigkeit.

  14. 14.

    Beim Übergang der hohen larvalen in die geringere imaginale Wachstumsgeschwindigkeit liegt in der Wachstumskurve ein Wendepunkt, der sich — im Gegensatz zu dem mathematisch bedingten — auch in der relativen Darstellung als Unstetigkeit abhebt.

  15. 15.

    Die Auswertung der recht unterschiedlichen Wachstumsdaten vonR. saxatilis von verschiedenen Fundorten ergibt näherungsweise die gleichenξ-Werte. Mathematisch unterscheiden sich die verschiedenen Populationen vor allem durch die Werte für log N. Die Bestände aus Kalifornien liefern größenordnungsmäßig den gleichen Dmax-Wert wie die Fische aus der Chesapeake-Bay, während die Bestände von Massachusetts einen wesentlich tieferen Dmax-Wert aufweisen.

  16. 16.

    In der neuen Funktion besitzen die eingesetzten Parameter deutlich gegeneinander abgegrenzte Funktionen. Trotz ihrer einfachen Gestalt übertrifft die Funktion in der Wiedergabe von Wachstumsdaten alle vorliegenden Formulierungen. Überdies besitzt sie den Vorzug einer relativ einfachen mathematischen Handhabung.

Zitierte literatur

  • Backman, G., 1931. Das Wachstumsproblem.Ergebn. Physiol. 3, 883–973.

    Google Scholar 

  • —— 1938. Drei Wachstumsfunktionen (Verhulst, Gompertz, Backman).Arch. EntwMech. Org. 138, 37–58.

    Google Scholar 

  • Bertalanffy, L. von, 1934. Untersuchungen über die Gesetzlichkeit des Wachstums. 1. Allgemeine Grundlagen der Theorie.Arch. EntwMech. Org. 131, 613–653.

    Google Scholar 

  • —— 1938. A quantitative theory of organic growth.Hum. Biol. 10, 181–213.

    Google Scholar 

  • —— 1951. Theoretische Biologie. Bd. 2: Stoffwechsel, Wachstum. 2. Aufl. Francke, Bern, 418 pp.

    Google Scholar 

  • —— 1960. Principles and theory of growth.In: Nowinski, W. W. (Ed.): Fundamental aspects of normal and malignant growth. Elsevier, Amsterdam, 137–259.

    Google Scholar 

  • —— 1964. Basic concepts in quantitative biology of metabolism.Helgol. Wiss. Meeresunters. 9, 5–37.

    Google Scholar 

  • Beverton, R. J. H. &Holt, S. J., 1957. On the dynamics of exploited fish populations.Fishery Invest., Lond. (Ser. 2)19, 1–533.

    Google Scholar 

  • Brody, S., 1945. Bioenergetics and growth. Reinhold, New York, 1023 pp.

    Google Scholar 

  • Bünning, E., 1963. Die physiologische Uhr. 2. Aufl. Springer, Berlin, 153 pp.

    Google Scholar 

  • Dubois, E., 1897. Über die Abhängigkeit des Gehirngewichtes von der Körpergröße.Arch. Anthrop. 25, 1–28.

    Google Scholar 

  • Fitzpatrick, W. &Cookson, J. C., 1958. Summary of report on striped bass investigations.Mass. Div. Mar. Fish. Dep. Nat, Resources. Proj. F4R, 1–19 (zit. nach:Mansueti 1961 b).

  • Ford, E., 1933. An account of the herring investigations conducted at Plymouth during the years from 1924–1933.J. mar. biol. Ass. U. K. 19, 305–384.

    Google Scholar 

  • Forstmeyer, A., 1960. Grundfragen einer allgemeinen Gestaltslehre. Abt., Weinheim/Bergstr., 86 pp. (Privatdr.).

  • Friedenthal, H., 1914. Allgemeine und spezielle Physiologie des Menschenwachstums. Springer, Berlin, 161 pp.

    Google Scholar 

  • Gompertz, B., 1825. On the nature of the function expressive of the law of human mortality.Phil. Trans. R. Soc. 36, 513–585 (zit. nach:Thompson 1952).

    Google Scholar 

  • Huxley, J. S., 1932. Problems of relative growth. Methuen, London, 276 pp.

    Google Scholar 

  • Krüger, F., 1961. Über den Exponenten der Temperaturfunktion biologischer Vorgänge und deren Größenabhängigkeit.Biol. Zbl. 80, 721–750.

    Google Scholar 

  • —— 1962. Über die mathematische Darstellung des tierischen Wachstums.Naturwissenschaften 49, 454.

    Google Scholar 

  • —— 1964. Mathematische Ableitung der allometrischen Wachstumsfunktion.Zool. Anz. (Suppl. Bd.)27, 249–253.

    Google Scholar 

  • —— 1964. Neuere mathematische Formulierungen der biologischen Temperaturfunktion und des Wachstums.Helgol. Wiss. Meeresunters. 9, 108–124.

    Google Scholar 

  • Lehmann, G., 1951. Das Gesetz der Stoffwechselreduktion in der höheren Tierwelt.Z. Naturforsch. 6b, 216–223.

    Google Scholar 

  • Linzbach, A. J., 1962. Das biologische Wachstum.Naturwissenschaften 49, 368–372.

    Google Scholar 

  • Locker, A., 1964. Reaktionen metabolisierender Systeme auf experimentelle Beeinflussung, Reiz und Schädigung.Helgol. Wiss. Meeresunters. 9, 38–107.

    Google Scholar 

  • Ludwig, W., 1929. Vergleichende Untersuchungen über Wachstumsgesetze.Biol. Zbl. 49, 735–758.

    Google Scholar 

  • —— 1931. Über vergleichende Wachstumsuntersuchungen.Biol. Zbl. 51, 735–758.

    Google Scholar 

  • Mansueti, R., 1955. White perch eggs and larvae studied in lab.Md Tidewat. News 12, 2–3.

    Google Scholar 

  • —— 1958. Eggs, larvae and young of the striped bass(Roccus saxatilis).Contr. Chesapeake biol. lab. 112, 1–35.

    Google Scholar 

  • —— 1961a. Age, growth, and movements of the striped bass,Roccus saxatilis, taken in size selective fishing gear in Maryland.Chesapeake Sci. 2, 9–36.

    Google Scholar 

  • —— 1961b. Movements, reproduction, and mortality of the white perch,Roccus americanus, in the Patuxent estuary, Maryland.Chesapeake Sci. 2, 142–205.

    Google Scholar 

  • Medawar, P. B., 1945. Size, shape and age.In: Clark, W. E. Le Gros & P. B. Medawar (Eds): Essays on growth and form. Oxford Univ. pr., London, 157–187.

    Google Scholar 

  • Merriman, D., 1941. Studies on the striped bass (Roccus saxatilis) of the Atlantic coast.Fishery Bull. Fish Wiedl. Serv. U. S. 50 (35), 1–77 (zit. nach:Mansueti 1961b).

    Google Scholar 

  • Murray, H. A., 1925. Physiological ontogeny. 3. Weight and growth rate as functions of age.J. gen. Physiol. 9, 39–48.

    Google Scholar 

  • Needham, J., 1932. les aspects chimiques de l'hétérogonie embryonnaire.Bull. Soc. philomat. Paris.

  • Ostwald, W., 1908. Über die zeitlichen Eigenschaften der Entwicklungsvorgänge.Roux's Vortr. H.5 (zit. nach:Teissier 1937).

  • Pearl, R. &Reed, L. J., 1925. Skew growth curves.Proc. natr. Acad. Sci. U. S. A. 11, 16–22.

    Google Scholar 

  • Pearson, J. S., 1938. Life history of the striped bass or rockfish.Roccus saxatilis. Bull. Bur. Fish., Wash. 49 (28), 825–851 (zit. nach:Mansueti 1958).

    Google Scholar 

  • Przibram, H., 1922. Form und Formel im Tierreich. Deuticke, Wien, 172 pp.

    Google Scholar 

  • Pütter, A., 1920. Wachstumsähnlichkeiten.Pflügers Arch. ges. Physiol. 180, 298–340.

    Google Scholar 

  • Rameaux, M. &Sarrus, 1837/39.Bull. Acad. Méd. 2, u.3 (zit. nachThompson 1952).

  • Reeve, E. C. R. &Huxley, J. S., 1945. Some problems in the study of allometric growth.In: Clark, W. E. Le Gros & P. B. Medawar (Eds): Essays on growth and form. Oxford Univ. pr., London, 122–155.

    Google Scholar 

  • Riffenburgh, R. H., 1960. A new method for estimating parameters for the Gompertz curve.J. Cons. perm. int. Explor. Mer. 25, 285–293.

    Google Scholar 

  • Robertson, T. B., 1926. The analysis of growth of the white mouse into its constituent processes.J. gen. Physiol. 8, 463–501.

    Google Scholar 

  • Schmalhausen, I., 1926. Die embryonale Wachstumskurve des Hühnchens.Arch. EntwMech. Org. 108, 322–387.

    Google Scholar 

  • —— 1928. Das Wachstumsgesetz und die Methode der Bestimmung der Wachstumskonstante.Arch. EntwMech. Org. 113, 462–519.

    Google Scholar 

  • —— 1929. Zur Wachstumstheorie.Arch. EntwMech. Org. 116, 567–603.

    Google Scholar 

  • Scofield, E. C., 1931. The striped bass of California(Roccus saxatilis).Fishery Bull. Calif. 29, 1–84.

    Google Scholar 

  • Snell, O., 1891. Die Abhängigkeit des Gehirngewichtes von dem Körpergewicht und den geistigen Fähigkeiten.Arch. Psychiat. Nerv. Krankh. 23, 436–446.

    Google Scholar 

  • Taylor, C. C., 1962. Growth equations with metabolic parameters.J. Cons. perm. int. Explor. Mer. 17, 270–286.

    Google Scholar 

  • Teissier, G., 1928. Croissance des populations et croissance des organisms.Annls. Physiol. Physicochim. biol. 3.

  • —— 1934. Dysharmonies et discontinuités dans la croissance.Actual. scient. ind. 95, 1–39.

    Google Scholar 

  • —— 1937. Les lois quantitatives de la croissance.Actual. scient. ind. 455, 1–47.

    Google Scholar 

  • Thompson, D'Arcy W., 1952. On growth and form. Vol. 1. 2nd ed. Univ. pr. Cambridge, 464 pp.

  • Verhulst, P. F., 1838. Notice sur la loi que la population suit dans son accroissement.Corresp. math. 10, 113–121 (zit. nach:Thompson 1952).

    Google Scholar 

  • Walford, L. A., 1946. A new graphic method of describing the growth of animals.Biol. Bull. mar. biol. lab., Woods Hole 90, 141–147.

    Google Scholar 

  • Watermann, T. H., 1962. Revolution for biology.Am. Scient 50, 548–569.

    Google Scholar 

  • Weymouth, F. W., McMillin, H. C. &Rich, W. H., 1931. Latitude and relative growth in the razor clam Siliqua patula.J. exp. Biol. 8, 228–249.

    Google Scholar 

  • Yates, R. J. &Larkin, P. J., 1964. Variations in daily weight in dairy cattle.Nature, Lond. 202, 620–621.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Krüger, F. Zur Mathematik des tierischen Wachstums. Helgolander Wiss. Meeresunters 12, 78–136 (1965). https://doi.org/10.1007/BF01612095

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/BF01612095